這些“標題黨”似乎是在有意挑逗公眾憤怒恐慌情緒、唯恐天下不亂。而這之於解決報道中披露的問題，毫無益處。這些“標題黨”暴露出的其實是媒體文化和價值追求的“跑偏”，甚至是整個網絡環境的某種硬傷和通病。

　　“斷章取義”“夸大事實”“無中生有”“偷換概念”……12月5日，北京市網信辦通報了多起網絡媒體涉及“標題黨”違規行為的案例。

　　不妨來看看這些“標題黨”都有啥——今年4月28日，新華網刊發報道《多地整治網約車探索“規范路徑”》，網易轉載時改為《官方：網約車屬高端服務不應每人打得起》﹔2月21日，新京報報道《衛計委解決育齡夫婦想生不敢生的問題》，新浪轉載時改為《全國政協副主席：藥價虛高到了讓人咋舌的地步》﹔7月25日，有媒體登載《海教園房價飆2W竟難搶 低價學區房或將絕跡》，搜狐在首頁推薦時將標題改為《津500套房竟引千人暴亂》……不難看出，這些被納入“標題黨”行列的一點也不冤枉。乍一看，甚至讓人覺得這標題說的新聞與原報道不是一回事。

　　在“互聯網+”的背景下，在全國網民數、4G手機用戶均已達數億的現實下，越來越多的人習慣於借助網絡媒體了解大千世界、新聞動態。這對網絡媒體來說是機遇，當然也是考驗和挑戰。如果說上述那些南轅北轍的事情發生在一些不受關注的小網站，或許社會影響還有限，可它們卻發生在網易、搜狐、新浪、鳳凰網等“業界大佬”身上，多是深受公眾信任的主要網絡媒體。這是在以實際行動証明網媒不靠譜、紙媒不可缺嗎？

　　網媒“大佬”如此爭先恐后地當“標題黨”�